福原愛さんに出された“保全命令”とは？弁護士「緊急性が無いと出ない」子どもの共同親権めぐり元夫と対立

福原愛さんに出された“保全命令”とは？弁護士「緊急性が無いと出ない」子どもの共同親権めぐり元夫と対立｜TBS NEWS DIG

昨日、福原愛さんの元夫・江宏傑さんが、福原さんが日本に連れ帰った長男を引き渡すよう会見を行いました。一方、福原愛さん側は一方的な主張と反論しています。

会見では、日本の裁判所が福原愛さん対して保全命令を出したことが明らかになりました。保全命令にはどれほどの効力があるのか。弁護士に聞きました。

■福原愛さん元夫が涙の訴え「子ども返して」2人に何が?

小笠原亘キャスター:
7月27日に会見で江宏傑さん側が話した事の経緯を見ていきます。

▼2022年7月
台湾の空港で福原さんが長男に面会。夏休み期間ということもあり、福原さんが長男を連れて日本へ。しかし、1週間後に連絡が途絶える。

▼2022年10月
江さんが日本の裁判所に対し、子どもの引き渡しを申し立て。

▼2023年7月20日
日本の裁判所が福原さんに対し、子どもを引き渡すよう「保全命令」を出す。

27日の会見で江さんはこのように話してます。「日本の裁判に従って、平和的な形で子どもを返してほしい」ということを話していました。

一方、福原さん側は弁護士を通じて声明を発表しています。

▼江氏の記者会見は、子どもを守る配慮に欠けていた。
▼日本の裁判はあくまで一審の裁判であり、事実関係について最終的な判断はされていない

井上貴博キャスター:
細かくはこの後見ていきますが、日本の裁判所で子どもを引き渡すように命令が出た、ということは、一定の法的な結論は出たんだな、というふうに感じますが、そういうところも含めて、どう思いますか。

歴史・時代小説家今村翔吾さん:
最終的な判断をされていない、確かに裁判の制度的にはそうなのかもしれないが、現段階では「保全命令」が出てる。彼女はスポーツをやられたので、審判的にはルールで結果が出たわけじゃないですか。自分のサーブ権を渡さないから、とボールを持ってるような印象を受けてしまって、そういうのを大事にされてるようなところで育ってきたはずなのに、すこし勝手な感じがしてしまう。

井上キャスター:
一方で、不服申し立てなどを行う権利はもちろんありますので、例えば福原さん側の弁護を行う立場だったとすると、どうやって組み立てていくものなんですか。

弁護士佐藤みのりさん:
私が福原さん側の弁護士だった場合は、福原さんにまず「保全命令が出ているので、お子さんはひとまず江さんに引き渡しましょう」というふうに言います。その上でもし福原さんが、やはり私と一緒に子どもは育つべきなんだ、という主張があるのであれば、それは不服申し立てをする中でまた主張していきましょう、というふうにアドバイスすると思います。

■福原さんに下された決定「保全命令」とは?

小笠原キャスター:
まず、江さんと福原さんは2021年に離婚しましたが、2人の子どもがいます。この2人の子どもは「共同親権」という形になっています。

「共同親権」は離婚後も、父親と母親の双方が子供の親権を持つという形です。日本は「単独親権」のみですが法務省によれば、共同親権を認めるところもあります。

日本は単独親権ということですが、江さん側の弁護士によれば、2022年8月に福原愛さん側が日本の裁判所に対し、息子の「親権者指定の申し立て」を行ったということなんです。

ですから2022年10月に江さんは日本の裁判所に対し、子どもの引き渡しの申し立てを行いましたが、その前に既に、「親権者指定の申し立て」を行っていたということなんですね。では7月20日に「保全命令」が下されたとありましたが、裁判所による「保全命令」とは何なのか。

▼保全命令:判決が出るまで暫定的な措置を講じる制度

今の段階で福原さんは“一旦”すぐに江さんに息子を引き渡すように、という命令です。

この保全命令が出たということを佐藤弁護士はどう見てるかというと…

佐藤さん:
「保全命令というのはめったに出ない。緊急性がないと下されない判断」

日比麻音子キャスター:
「緊急性」というのは具体的にどういったことなんでしょうか?

佐藤さん:
例えば「子どもの身体に危険が及ぶ」などのケースですが、今回の場合は、▼他国に出国してしまう可能性がある、▼お父さんと子どもがもう会えない状況になってしまうなどのリスクがある、そのあたりを評価されたのだと思います。

井上キャスター:
親権をどうするかというのは少し置いといて、「まずお子さんを返しましょう」というかなり踏み込んだ命令なんですか。