1：2023/06/05(月) 15:54:52.24ID:2U6QtDqv0●
文化庁ならびに内閣府が5月30日に公開した「AIと著作権の関係等について」と題された文書で、
生成AIによる学習および生成物と既存作品の著作権の関係に対する見解が明らかにされた。
1枚のスライドのみとなっているが、「AI開発・学習段階」と「生成・利用段階」において、
著作権法の適用条文が異なるため、分けて考える必要があるといった基本的な考え方がまとめられている。
AIの開発および学習段階において、著作物に表現された思想または感情の享受を目的とした利用行為は「原則として著作権の許諾なく利用することが可能」だという。
ただし、「必要と認められる限度」を超える場合や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は規定の対象とならない、としている。
一方生成と利用段階において、AI生成画像をアップロードして公表したり、複製物を販売したりする場合の著作権侵害の判断は、
私的な鑑賞/行為などを著作権法で利用が認められている場合を除き、通常の著作権侵害と同様に扱う。
そのため、生成された画像などが既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、
著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象ともなるとしている。
今後はセミナーの開催などを通して速やかに普及/啓発していくほか、知的財産法の学者や弁護士などを交え、
文化庁においてAIの開発/生成物の利用に当たっての論点を速やかに整理し、考え方を周知/啓発していくとしている。
生成AI画像は類似性が認められれば「著作権侵害」。文化庁
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html
むしろ甘くね？
これだと相当な丸パクリくらいで商売しない限りはOKよって感じじゃん
剽窃したって立証はどうすんの？
まさかAIさんに尋ねるんか？
文化庁とか馬鹿しかいねえ
AIで100万枚くらい適当に画像生成しておいて、世の中の作品から似た画像を検索して著作権侵害で訴えまくれば無限に儲からん？
>>29
著作権侵害は親告罪
>>31
だからこっちから申告するんだよ
「あなたの作った作品、私が昔AIで作ってHPに掲載していた作品に酷似しているんで訴えます」って
>>32
今の所AIに作らせた作品の著作権は作成者には無い
アメリカでそう言う判例が出てる
依拠性でAutoっていうと、これを絵師が推し進めると自分の首を絞めることになりかねんな
AIの学習に使った一次ソースなんて分からんから
AI絵師はいつ著作権侵害で訴えらるかビクビクだろうな
>>3
そもそも学習に使うことは著作権違反ではない
馬鹿は死ね
>>6
学習も著作権あるやん、なんで嘘つくの
>>415
ないって明記されてるのにガイジか？
>>340
おお！
サムネだとアレなのに開くと違ってたwww
Amazon unlimitedでズラっとAIグラビア写真集が並ぶさまは異常
気持ち悪いからバンバン規制してくれ
>>437
別に気持ち悪くはないよ
けっこう見てて楽しいよ
無料本も多いし、気軽に見れる
単純に綺麗だよ
大量にあるってことは、それだけすぐに作れちゃうんだろうね
多産性という点でリアル絵師は勝てないと思う
>>442
不気味の谷ってやつじゃないかな。
リアルの一歩手前ぐらいにある違和感みたいなもの。
これがアニメぐらい記号化されていれば目が顔の半分ぐらいでも気にならないんだが、下手にリアルだから気になってしまう。
>>451
いや、もう不気味の谷は超えてる
手の違和感もかなり消えてる
少なくともグラビアとして売られてるものはそんなに崩れてない
言われなきゃ、実在の写真だと思うよ
ただで読めるから最近のグラビアを見てみるといいよ
>>453
こう言う眼の悪い人には分からない程度には誤魔化せるレベルか…
>>454
あんたリアル絵師だなw
AIの技術に危機感感じてるんだろw
いま違和感あっても、そんなのあと一年もあれば修正されてるよ
AIの発達技術は半端ないから
>ただし「必要と認められる限度を超える場合」や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は対象とはならない
問題はこの部分だな。
ハンコ絵師はこのあたりは上手く避けてるけどAIにそんな配慮はないから。
created by melloblo
コメント