元スレ
1:2023/06/05(月) 17:39:43.49ID:NAwylItb0● https://news.yahoo.co.jp/articles/2d0ec821bb211bd4ce6fdc45b813d6b03ba179f2
名古屋市が復元をめざす名古屋城木造天守のバリアフリー化をめぐり、市が主催した3日の市民討論会の中で、エレベーター(EV)の設置を求める意見を述べた身体障害がある男性に対し、他の参加者から差別発言があった。
【写真】障害者らが撤回要求も河村氏「するわけない」 名古屋城EV設置問題
市民討論会は名古屋市中区内で開かれ、市側が住民基本台帳から無作為に選んだ18歳以上の参加希望者が出席した。河村たかし市長も参加した。
現計画のバリアフリー化案では、地階から少なくとも1階まで車いすの人が利用できる小型の昇降機を設置するとしている。それより上層階の具体的な整備案は定まっていない。だが「史実に忠実な復元」をめざす河村市長は昨年12月、天守最上階まで昇降機を設置しないことを許容する発言をし、障害者団体が「障害者に対する人権侵害で到底承服できない」と抗議していた。
討論会では、車いすの男性(70)が天守最上階まで車いすも運べるEVが設置されなければ、「障害者が排除されているとしか思えない」と市側に訴えた。
その直後、EV不要の立場から2人の男性が発言した。最初の男性は車いすの男性に対し、「河村市長が作りたいというのはエレベーターも電気もない時代に作ったものを再構築するって話なんですよ。その時になぜバリアフリーの話がでるのかなっていうのは荒唐無稽で。どこまでずうずうしいのかっていう話で。我慢せえよって話なんですよ。お前が我慢せえよ。エレベーターを付けるなら再構築する意味がない」などと話した。
次に発言した男性は身体障害がある人への差別表現を使った上で、「エレベーターは誰がメンテナンスするの。どの税金でメンテナンスするの。その税金はもったいないと思うけどね。毎月毎月メンテナンスしないといけない。本当の木造を作って」などと話した。
この2人の男性の発言の後には会場の一部からは拍手も起きた。
河村市長は報道陣から差別発言があったことへの見解を問われ、一部は「よう聞こえなかった」とした上で、「自由に言ってもらうのが前提で、広い気持ちで考えるのが普通ではないですか」と話した。一方、市の担当者は差別発言があったことを認めた上で、「個人の勢いで言われたことで、制止することはしなかった。今後の運営の課題としては受け止める」と話した。
車いすの男性は「頭が真っ白になるくらい傷ついた。市には発言を止めて欲しかった」と話した。(寺沢知海)
10 2023/06/07(水) 11:35:18.38ID:wXpVHmki0
焼いたナス
77:2023/06/05(月) 19:49:37.40ID:aF/wLQCl0
215 2023/06/06(火) 12:21:49.25ID:2pOdQ+dW0
なんで城マニアと障害者とかいう一般人からかけ離れた奴らの議論になってるんだよ
一般人からすれば完全再現なんか必要ないし
障害者でなくてもエレベーターくらいつけて欲しい
オリジナルと異なる部分は口で説明されれば十分
221 2023/06/06(火) 12:26:21.48ID:q1245j4b0
>>215
それじゃ意味なんだよ、一般人振りするなカタワ
224:2023/06/06(火) 12:28:57.91ID:2pOdQ+dW0
>>221
意味があるかどうかを決めるのは城マニアじゃねーよ
このご時世で高層建築物にエレベーターを設置するのは常識
観光地なんだからあって当然
149:2023/06/06(火) 07:28:10.67ID:+TAMm6AS0
優遇されないと人権侵害とか
ホント不快な連中だな
62:2023/06/05(月) 19:22:38.87ID:/A+ZbWfk0
なんでどこへでも入りたがるのかね
46:2023/06/05(月) 18:50:58.89ID:9xFnJZL40
不細工極まりない名古屋城に
なに付け足されようが構わんだろ
269 2023/06/06(火) 16:05:10.45ID:VjZJvpo+0
バリアフリーな討論会で良かったんじゃないか?
エレベーター設置以外認めないってなると話し合いも意味がないけれど、落とし所はあるのか?
健常者も使える背負子の人夫が運んでくれるサービスとかだとダメなの?
270:2023/06/06(火) 16:11:03.74ID:v5FShbBB0
>>269
>>161
102:2023/06/05(月) 21:08:48.71ID:9Vc/SFgy0
まともな障害者はこういう場では発言しないんだよなぁ
会社の車椅子の人は城にエレベーター不要って言ってるんだがなぁ
113:2023/06/05(月) 21:42:37.81ID:dUTCkY/D0
差別的施設なんて最初から無い方がマシだ!!
この世から差別を無くそう!!
84 2023/06/05(月) 20:11:09.63ID:nzO+KtBC0
障害者団体が金払えばいいと思うんだがなー
119 2023/06/05(月) 22:53:24.56ID:tw7HXR8f0
>>84
そういう問題じゃない
造りたいのは焼失前に計測された詳細な実測図に基づく天守閣の復元なんだから
大阪城みたいな見世物小屋じゃないんだよ
122 2023/06/05(月) 23:15:42.31ID:pjWePev10
>>119
そんなんいらんやろ
作らんでええ
124 2023/06/05(月) 23:50:47.59ID:keFxeBrG0
>>122
お前の方がいらないよ
125:2023/06/05(月) 23:58:11.81ID:/A+ZbWfk0
>>124
お前が1番不要
193 2023/06/06(火) 11:24:45.11ID:1FVixSbk0
証明とかも電気を使わないのならEV無しは当然だな
まさか防犯カメラや電気の照明をつけておいてEVや電気のない時代の再構築なんて言わないよな
197 2023/06/06(火) 11:43:21.30ID:tDdclRQb0
>>193
これがヒス論法か
198 2023/06/06(火) 11:57:21.76ID:PAIIxUDV0
>>197
ヒス論法というより実際そうだろ
この計画自体観光客目的なんだから、完全再現もどきで完全再現アピールか、バリアフリー化で幅広い層へのアピールかだろ
外国人観光客がこれを見て金を落とすかで
外国人観光客の口コミサイトで現存してるわけでもない、完全再現でもないのに
バリアフリー化されてないのをどう判断されるかだろ
方針が中途半端なんだよ
200 2023/06/06(火) 12:01:52.09ID:GGW3rikV0
>>198
外国人はEVやバリアフリー化の方に幻滅するとおもうがw
照明やカメラぐらいならスルーすると思うけど。
それに完全再現ってのは現代の消防設備を入れちゃ駄目って事じゃなくて設計図どおりに作るって事だぞ。
209:2023/06/06(火) 12:10:11.91ID:PAIIxUDV0
>>200
お前は外国人観光客会社や口コミサイトやマーケティング会社の人か?
>>202
再現てそういうもんだろしかも完全をアピール
外事叩きに必死になりすぎ
コンプの塊かよ
created by melloblo
関連
コメント