1：2023/05/27(土) 07:18:56.29ID:T3+7lln00●
東京大学は、令和9年度までに女性の教授と准教授、合わせておよそ300人を新たに採用する計画を発表しました。東京大学の女性教員の採用としては、これまでにない規模だということです。
東京大学は、教員などの多様性を高めようと令和9年度までに教員全体に占める女性の比率を25％以上とする目標を掲げていますが、ことし5月時点で、およそ16％にとどまっています。
このため東京大学は、今年度から令和9年度までの6年間で▽女性の教授141人と▽准教授165人の合わせて306人を新たに採用する計画を発表しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221127/amp/k10013904891000.html
男でも女でもホモとかどうでも良くて有能で世界に通用する研究ができるかどうかを問えよ
学術機関として世界トップクラスなら先進的なのかと思うんだけど
世界どころかアジア限定でもスパイ容疑で教授を国外追放するシンガポールとか中国のが大学としての評価高いんだよなあ
理系・文系で分けることの是非は置いておいて、日本は理系は優秀だが文系は劣っているという傾向があるが、これは日本人は厳格な基準作りとその運用が苦手ということにある。
理系分野の方は自然を相手にして間違えば自然の方からしっぺ返しをしてくれるから、自然相手にひたすら努力し続ければ良いのに対して、文系分野の方は人間が基準を決めて人間が裁定を下していく必要がある。
日本人は（理系・文系に関わらず全体的に）それが苦手で、自然が決めてくれないと、お上や誰かが決めてくれないと、という精神構造になっていて、それが今は欧米が決めてくれないと、になっている。
人の下に就く大多数の人間はむしろそういう従順な方が良いが、人の上に立つ人間までそれだから自力で国や社会を改善することができないでいる。
>>125
ルール作りが苦手であるってのは個々のものに共通する演繹的な命題を考え出すことが苦手である、またはその演繹的な命題に当てはまる抽象的存在を考えることが苦手である
そしてルールの運用が苦手ってのは思いついた演繹的な命題が子率孤立するものではなくとさらに別の命題とを組み合わせて体系として使うことが苦手である
ってことやと思うんけども、それって仮説形成と検証の積み重ねである理系学問では当然必要となる能力であって、何故それが文系にはないの？って理由として「上に決めてもらわないと行けないから」ってのは能力の有無の説明としてはマッチしてないと思うんよ
理系はどれだけいるの？
何の役にもたたない社会学とかばっかりじゃないよな
>>33
理系は人間どころかこれからはもうAIでいい
LGBT推進しないと話がおかしいだろ
既得権益をぶち壊せ
結果の平等を目指しはじめたら終わり
東大もトップは馬鹿なんなんだな
学生の方が頭良いわ
(´･_･`)
これくらいしないと状況を是正できないんだから他に方法がない
>>72
そこまでして是正する理由は何よ
>>74
他国と比べられて日本のメンツが立たないただそれだけ
なお女性研究者の登用が進まない日本のその土壌には手を付けないという
>>76
土壌には手を付けないという
↑これも男性が背負うの？
>>99
日本が国として女性研究者の割合を増やしたいなら日本の土壌から変えるべきなのにそこには手を付けず女性研究者を採用したらその大学には予算出しますよっていう短絡的なことしかしてないから言ってる
知性の欠片もないじゃん
まぁアカ教授蔓延らせてる時点で判ってた事だが
まんさん優遇で企業も学校もどんどんレベル低下してるのに、政府は日本潰しに忙しいな
東大はポリコレとかそういうのとは別に完全に優秀な人材の溜まり場みたいにして欲しかった。
何を教えるの？
>>48
それはもう、あんなことやこんなこと
created by melloblo
コメント